«А зачем я буду работать, мне хватает алиментов!» — говорит бывшая невестка

«А зачем я буду работать, мне хватает алиментов!» — говорит бывшая невестка

Опубликовано в категориях: Деньги-деньги, Алименты и сантименты, Невестки Просмотров: 9310

...По парковой дорожке не спеша шли две пожилые женщины, видимо, давние подруги, и что–то горячо обсуждали между собой.

– ... Извини, но я тебя не понимаю! – донесся до меня их разговор. – Ты как будто оправдываешь своего Гришу в том, что он с таким нежеланием платит алименты собственному сыну! Так нельзя! Ребенок должен пить, есть каждый день, учиться. На него столько всего нужно. Сейчас все так дорого, сама знаешь! Пара самой обычной обуви – вон сколько стоит! Мальчик не виноват, что родители развелись... Уж кто–кто бы так говорил, но ты, Ань... Ты ведь сама растила Гришу в разводе, если не ошибаюсь. И алименты на него получала! Получала ведь?

– Да, Поля, я получала! Но я ни копейки из алиментов не потратила на себя! Все – только на сына. В этом разница, понимаешь?

– Подожди. А невестка твоя бывшая что, на себя тратит алименты?

– Поль... Проблема в том, что невестка не работает, и не собирается! У Гриши большой официальный доход, и алиментов у него высчитывают тысяч пятьдесят, если не больше! На эти деньги она и живет вместе с ребенком. Говорит – а нам хватает, мол, зачем мне еще и работать!.. Я вовсе не против того, чтобы Гриша платил сыну, пойми! Но мне категорически не нравится, что на эти деньги живет взрослая трудоспособная женщина, которая моему сыну уже два года как никто! Гриша, как отец, должен обеспечивать сына по закону. А разве мать не обязана делать то же самое? если она такой же родитель?

– Ну... вообще–то, по логике вещей, наверно... да...

– Мне тоже кажется, что обязана! И это вопиющая ситуация, когда мать не только не вкладывается в ребенка, но и проедает, получается, детские деньги! Это не дело совсем.  Ты вот говоришь, Поля, что я алименты получала. Но я на них не надеялась никогда. Всю жизнь работала, чтобы сын не в чем не нуждался! Мне в голову не приходило сесть и лапки сложить, как это сделала Татьяна. И я ей много раз намекала о том, что надо работать, хотя бы по полдня. Хотя бы на свой прокорм! Она все губки кривила – мол, не мое это дело. Кто я ей? Бывшая свекровь, а еще лезу жизни учить... Вот, а в четверг я набралась наглости, наконец, и все ей высказала! Уже без намеков...

– Понятно. Обиделась она?

– Ну, еще бы! Стала мне кричать, что я ничего не понимаю. Что она не просто так дома сидит, а с ребенком. Поль, там ребенку восемь лет! Он уже во втором классе учится. У меня Гриша во втором классе картошку жарил и к больной бабушке ездил через весь город с пересадкой один, когда надо было лекарства отвезти. Внук же в свои восемь еще и дома один ни разу не оставался. Невестка кричит – сейчас жизнь другая. Какая там другая? Жизнь всегда одинаковая, а детей надо воспитывать и к жизни готовить, а не под стеклянным колпаком держать... В общем, поругались, я ушла, хлопнув дверью. Не знаю, что теперь.

– Ну что. Перекроет тебе доступ к внуку, как в прошлый скандал. Еще на полгода...

– Да плевать уже! Пусть перекрывает... Я знаю, что Гриша у меня далеко не ангел, и его не оправдываю. При этом он честно платит сыну хорошие деньги...

– Ань, а может, невестке твоей и правда денег хватает... Зачем тогда работать?

– Это не ее деньги, а ребенка! Да, алименты очень хорошие, их много на одного ребенка, согласна. Но ведь не обязательно проживать все в ноль. Можно откладывать сыну на обучение или жилье. А так бессовестно поступать, как делает Татьяна, тоже нельзя!.. 

Жить на алименты сына действительно "бессовестно", как считаете?

Или бывшая свекровь лезет не в свое дело?

Может быть, мать лучше знает, как будет правильнее для ее ребенка?

Может, она не работает–то как раз из–за ребенка? Чтобы сын не сидел по продленкам и лагерям, чтобы дома всегда было чисто–приготовлено, чтобы развитие, кружки и уроки, а?

Или все это – отговорки?

Что думаете?


Kstaty Kommunalo4ka 01 01

  • Про комментарии к моим статьям →

    Я чрезвычайно высоко ценю комментарии, которые оставляете вы, мои читатели.

    Порой ваши заметки и рассказы ценнее и интереснее, чем сам пост, который скорее является приглашением к разговору. Благодаря вашему участию затронутая тема раскрывается гораздо полнее и обретает вполне законченный вид.

    Большое спасибо всем моим френдам - здесь, в ЖЖ, Яндекс Дзене, нашедшим время и силы поделиться своим мнением. Думаю, что благодарна вам не я одна - многие читатели, ознакомившись с вашей точкой зрения, сумели вовремя скорректировать свою позицию и найти правильный выход из множества непростых жизненных ситуаций.

    Комментировать статьи на этом сайте проще всего в гостевом режиме, указав в соответствующем поле свой ник и e-mail (если хотите получать уведомления об ответах на ваш коммент).

    Однако у гостевого режима есть и ограничения, к примеру, вы не сможете ставить лайки понравившимся комментариям, а также не отредактируете и не удалите свои собственные комменты

    Процесс регистрации на сайте достаточно прост - вводите имя, пароль и адрес почты, на которую вам приходит ссылка-активатор учетной записи

    Если после регистрации ссылка-активатор не пришла, загляните в папку "Спам", почтовые сервера иногда могут ее туда отправить. Если зарегистрироваться на моем сайте не удается и в этом случае - пишите мне на почту Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

    С уважением, Елена Дунаева.

Комментарии (62)

This comment was minimized by the moderator on the site

Свекырла горюет, что деньги оседают мимо ее кармана

Асти
This comment was minimized by the moderator on the site

Действительно бессовестно жить на детские алименты. Хотя если там у невестки профессия такая, что зарплата будет три копейки, тем более за полдня, так как второклассника еще со школы забирать надо, ну или платить няне или за продленку, то может и не стоит рваться на работу еще пару лет, тогда уже оставлять сына одного дома после школы и выходить на нормальную работу, на полную ставку, а не на полдня хренью страдать для галочки. Тем более, всё воспитание ребенка на ней, папаша, как обычно, от ребенка самоутранился, только плачется мамане, как много алиментов платить приходится.
При этом свекровь действительно лезет не в свое дело. Развод, я так понимаю, состоялся, потому что ее сынуля козел, а алименты он платит только потому, что не может сесть на серую зарплату. Но платит он свои деньги, не мамины, так чего мамаша так бесится? Или она бы хотела сама на эти деньги жить, вместо невестки? Если сына не устраивает, что бывшая жена живет на его алименты, пусть в суд идет, добивается, чтобы часть алиментов можно было платить на банковский счет на имя сына. Ах, сыну наплевать, главное, просто платить поменьше, а так трава не расти? Ну так чего мамаша-то бесится? На месте бывшей невестки для начала дать бывшей свекрови пинка под зад, потом уже разбираться, как дальше жить. В принципе, она может устроиться работать и просирать все деньги в ноль, и свою зарплату, и алименты, и ничего не сделать. Невозможно заставить женщину копить часть алиментов. Только если добиться через суд перевода части алиментов на счет ребенку. Но добиваться должен тот, кто платит эти алименты, а не его мамаша, которой, как обычно, больше всех надо.

Greta
This comment was minimized by the moderator on the site

Хотелось бы, узнать в подробностях, как и чем именно занимается мама с ребёнком. Может, она там вкладывается в воспитание и образование по полной. Но, в любом случае, если она пойдёт работать, ей нужно будет нанимать няню, а, лучше, гувернантку, чтоб дать ребёнку образование. Одного восьмилетнего отпускать нельзя ни на шаг. Те, кто ратуют за такую самостоятельность, продвигают преступную халатность. Тем более, что времена и впрямь другие. К примеру, детские органы стоят на вес золота.

Елена
This comment was minimized by the moderator on the site

Хватит уже рассказывать сказки про "органы". Вы про тканевую совместимость хотя бы в курсе?

Ko6ka
This comment was minimized by the moderator on the site

а мне вот кажется что времена себя сами не делают. времена и особей в них существующих делают сами особи. вот допустим каким вырастит пацан данной гегешки,ежели в восемь лет она ему задницу вытирать не доверяет? я вот например в восемь лет не то что сама ходила в школу,но и дважды в неделю ездила с пересадкой в музыкальную школу.бегала с полным списком и кошельком в магаз себе и соседям по коммуналке.кстати сказать и на почту захаживала оплачивать счета-правда заполненные мамой,да и много чего о чём сейчас и не вспомню. и вааще в моём окружении не было ни одного дитя ,который чем то от меня тогдашней отличался,за исключением одного мальчика,за которого всё делала мама с бабушкой-правда он был умственно отсталым.

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

К сожалению, это осталось в нашем с Вами прошлом
В классе моей внучки один (!!!!) мальчик ходит домой сам, едет три остановки на троллейбусе. Такой маленький, меленький, но очень серьёзный. Но там в семье пятеро детей, не до того.
Во многих школах просто не отпускают младших школьников без взрослых (перечень этих взрослых заранее определён) , оставляют на продлёнку.
У нас в лицее отпускают, но берут письменное разрешение родителей.
Всё-таки времена совсем не те. В школах рамки, турникет, охранник....

Марина
This comment was minimized by the moderator on the site

.. времена не выбирают-в них живут и умирают..(с). а вот как жить-это вопрос воспитания. ещё не один охранник с турникетом не защитил и не защитит ни одного дитя,если родители из этого дитя воспитали неприспособленного к жизни придурка. не вдолбили как отче наш-что можно ,а что нельзя. отличный пример ваш мальчонка из многодетной семьи. значит можно всё таки сотворить из зародыша человека разумного? даже в наше архи-инфантильное время.

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

ну свекруха то тут права однозначно,и я бы сказала на все сто. да только не её ума это дело. а потому ей и нехер лезть. а вот кто полезет и разведёт всех по углам,так это новая мадама разведённого сынка. а уж когда обродится-так это и к бабке не ходи. и будет очевидно права -и по закону и по совести. детей должны содержать оба? само собой. а содержит один папашка,да ешо и кобыла с детских подъедается. так что тута всё просто как рупь. и не надоть заводить рака за камень визгами-я воспитываю ребёнка. сидеть в дому неработая себе могут позволить-либо жёны олигархов,либо пенсионеры. всё остальное-ленивая шелупонь и маргиналки. я уж не говорю за то ,кто будет содержать эту особь,когда пацану исполнится 18? или мадама настока в себе уверена.что рассчитывает прибресть вскорости новую шею и смачно к ней присосаться? нуну..

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

Я бы сказала, что свекруха права на все 100, если бы она не только бывшей невестке про деньги выговаривала, но еще и сыначке на мозги капала, что воспитывать ребенка- обязанность обоих родителей. Ну, это если бабка так переживает за благополучие внука и то, что он он чего-то недополучает. А так создается впечатление, что на ребенка ей плевать и волнует ее только сыновский кошелек

олька
This comment was minimized by the moderator on the site

я прошлась исключительно по теме. тема касалась исключительно бабла. как оно тратится сколько и на кого. здесь элементарная арифметика. либо пацан живёт на полтос,либо на жалкие останки от этого полтоса. я дажеть не педалирую скользкую тему -как тут бесконечно орут -родители должны вкладываться поровну!!! эта шмара мамашка,не то что не вкладывается поровну,а беззастенчиво грабит пацана. я б на месте бывшего её тупо засудила,и смачным пенделем отправила на работы. но ему видать всё похер-он бабла скинул и делай что хошь. что же касаемо какого то там воспитания и его участия в этом воспитании-так не надо разводить мыльных пузырей. развёлся с постылой бабой-развёлся и с дитём. остальное-добрая воля каждого. плохо-хорошо-просто есть как есть.

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

В принципе, при больших алиментах разрешено на ребёнка перечислять ,например, 1,5-2 минималки , а остальное класть ребёнку на депозит. На образование.
Было бы желание.

Марина
This comment was minimized by the moderator on the site

Вот это "развёлся с постылой бабой-развёлся и с дитём." и печалит. По конституции ребенок у нас имеет право и на содержание, и на заботу, и на воспитание от обоих родителей, а на деле этого нет и никак этого с родителей не потребуешь. По мне- так после развода поделить время с ребенком, обязать и содержать его, и воспитывать. Не можешь свою половину времени воспитывать- плати за круглосуточную няньку или со вторым супругом договаривайся. Не можешь содержать- опять же, либо договаривайся с тем, кто содержит, что ты отрабатываешь за двоих, а он содержит. Не договорились- тогда хотя бы чтоб долг копился. Тогда не смогут ни мужики самоустраниться от "бывших" детей, ни бабы сидеть дома на детские деньги.

олька
This comment was minimized by the moderator on the site

Закон об общей опеке начинается с закона об общем декрете. Всё уже придумано до нас. Год максимум сидит женщина и упархивает к станку. Потом полгода муж. В идеале по 9 месяцев оба родителя. И тогда никого даже заставлять брать на себя половину опеки не придётся - папки, которые своим кровинкам жопы мыли, хрен от них откажутся.
Но мне страшно представить, что будет, если такой закон попытаются провести. И громче всех закричат, секунды не сомневаюсь, именно женщины.

Комментарий последний раз редактировался в около 1 месяца назад пользователем oksana oksana
This comment was minimized by the moderator on the site

другими словами вы предлагаете насильно навязывать ненужного кому то из родителей дитя? вот так вот обязать по закону любить интересоваться таскаться звонить спрашивать как и что?! вы на самом деле считаете что кому то -или родителю или дитю будет от этого "счастье"? вы как это себе представляете вааще то? по моему это архи бесчеловечно прежде всего для дитя. или для вас важно прогнуть под постылую заботу мужика? вот тогда он поймёт что почём-типа.про конституцию вы зря тут загнули-это вааще не по теме. здесь речь идёт о том ,что наглая бабень внаглую же обдирает собственного дитя. живёт на его бабло -жрёт и гадит паскуда,заместо того,шоб кормить одевать учить и развлекать на полную катушку в размере полтоса. как вам думается-имеет она сука право жить за счёт детский денег?

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

"как вам думается-имеет она сука право жить за счёт детский денег? "- нет не имеет, и более того, она обязана и сама ребенка содержать. Была б моя воля, я б ввела закон, чтобы таким мамашам алименты присуждались даже если с ребенком живет, и пусть долг копится. Реебенок не нвалид, не нуждается в круглосуточном присмотре- пи*дуй на работу.
"насильно навязывать ненужного кому то из родителей дитя" Ага. Родили- пусть до 18 лет исполняют родительские обязанности. Но с выбором- или заботишься, или платишь за отсутствие заботы второму родителю по стандартной рыночной цене круглосуточной няньки. Или сам эту самую няньку нанимаешь, чтобы она за твоим ребенком смотрела, когда твоя очередь заниматься ребенком. Ну или отказываешься от ребенка, лишаешься родительский прав и платишь алименты- но это и сейчас есть.

"вы на самом деле считаете что кому то -или родителю или дитю будет от этого "счастье""
Это будет удобно тому родителю, который честно исполняет свои обязанности по отношению к ребенку. А вот тому, кто на обязанности хочет забить, будет фиговенько.

"Или для вас важно прогнуть под постылую заботу мужика"
Не обязательно под заботу, тут или забота, или финансовая ответственность.
Но очевидно, что мужики будут гораздо более ответственно относиться как минимум к предохранению, если будут знать, что просто свалить от ребенка и забить на него не получится, придется либо ребенком заниматься, либо бабла отвалить, либо лишиться прав на ребенка, но при этом продолжать платить на него деньги. А еще это позволит гораздо быстрее и легче лишать родительских прав тех, кто этого определенно заслуживает, и такой горе-родитель уже не сможет вставлять палки в колеса второму родителю и запретить вывезти за границу, или что-то требовать для себя, каких-то прав. Либо впрягаешься по полной, либо никаких увидеть ребенка когда твоя левая пятка почесалась.
Любить по закону никто не обязан, а вот все остальное- еще как обязаны. Оба родителя. Не хотите исполнять- лишение родительских прав.

олька
This comment was minimized by the moderator on the site

Хуже нет оставлять ребенка с тем, кто не хочет с этим ребенком оставаться
Так что этот закон был бы злом в квадрате .

Z
This comment was minimized by the moderator on the site

Разумеется, не только закон, который обязует оставаться с ребенком, но еще и закон, который за ненадлежащее исполнение своих обязанностей лишает тебя родительских прав, а в случае причинения какого-либо реального вреда, еще и уголовную ответственность дает. Не хочешь заниматься ребенком- плати не только на содержание ребенка, но и за присмотр, который вместо тебя осуществляет другой родитель.

олька
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну так здесь папа и платит. Часть уходит на ребенка, часть на оплату 1/2 ставки гувернантки, которую получает мама. А где вторая половина денег на ребенка, которые обязана вкладывать мать? Вторую половину ставки она отработала, ок.

Ko6ka
This comment was minimized by the moderator on the site

Мы понятия не имеем, сколько она тратит на себя и сколько на ребенка. Мужик платит 50 кусков, сколько из них зарплата няни, половина? Ну, 25 кусков за две недели работы круглосуточной няней- это не сказать, что много. Если она их не тратит полностью на себя, то вот уже и вклад в ребенка. Другое дело, что я не считаю, что все нормально, как раз наоборот- оба родителя мерзкие, один откупился деньгами и нифига не воспитывает, вторая- трутня обыкновенная, объедает ребенка. Жаль, что нет возможности таких принудительно выпинывать на работу. Будь отец нормальный, он бы давно этой проблемой (прожирания детских денег) озаботился. Если бы бывшая жена имела доступ не ко всей сумме, а лишь к части, которой достаточно на прокорм ребенка (а никак не двоих), то ей банально не хватало бы денег на нормальное существование, и она бы вынужденно пошла работать. Остальное- копится на счету у ребенка, мать к нему доступ не имеет. А ребенок в 18 лет сам бы решил, что делать дальше- учиться на дневном и на накопленные деньги жить, или заплатить за вуз, или вообще использовать как первоначальный взнос на квартиру. И не было бы проблемы, что в 18 ребенкиных лет (а он в это время может еще в школе учиться) алименты закончились, и ему и самому нечего есть, и мамаша у него без дохода.

олька
This comment was minimized by the moderator on the site

Что есть надлежащее исполнение ? Ребенок сыт , одет обут и в школу отправлен .
При этом родитель ни хвалит , ни ругает ,вкусняшки не покупает и в выходные в музеи не ходит .
Как оценить любовь ?

Z
This comment was minimized by the moderator on the site

"Ребенок сыт , одет обут и в школу отправлен ." Именно это и требуется.
"При этом родитель ни хвалит , ни ругает ,вкусняшки не покупает и в выходные в музеи не ходит ." Бывает и такое. Сама знала одну даму, которая подружайкам хвасталась, какой ребенок замечательный, а самому ребенку всю жизнь самооценку опускала и никаких признаний заслуг- чтобы дочь не зазнавалась и не расхолаживалась. При этом вполне себе любящий родитель. Просто любовь такая кривая. А оценить любовь вообще сложно. У моей коллеги покойный БМ был безобразным (на мой взгляд) отцом. Алименты не платил, (не работал пофициально), жил практически в соседнем доме, позволял ребенку вместо школы приходить к нему домой и там сидеть, прогуливая школу. При этом еще и бухал. Но сын его любил- типа папа добрый. А потом папу новая жена по пьяни ножом пырнула насмерть, сама присела в места не столь отдаленные. Через несколько лет сын с трудом, но закончил школу (мама за руку водила в 11 классе, чтоб не прогуливал), в институт на платное его пристроили, вылетел то ли со 2, то ли с 3 курса. Вот тут и любовь у папы была, и желание общаться. Но оградить бы от такой любви вовремя...

олька
This comment was minimized by the moderator on the site

я б за такой закон повесила на первом же столбе-с голой жопой ,да ешо и бы и костёр развела.

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

А я б отбивалась. Ногами, не снимая ботинок. Хотя Вас, неверное, ударить бы и не смогла- чесс слово, уважаю, даже несмотря на то, что во многом наши мнения совершенно не сходятся.

олька
This comment was minimized by the moderator on the site

вот тут не правы. наши мнения сходятся практически всегда. только рассуждаем мы с разных сторон,и на вас ещё доси сидят розовые очки. Вы например считаете,что кого то можно насильно заставить что то делать! любить ненавидеть и проТчее...приняв очередной закон. я пишу свои комменты исключительно исходя из житейской опытности.в моих очках прозрачные до безобразия линзы для дали,и я однозначно уверена в том,что если кому то наплевать на дитя,то пугать его лишением родительских прав,это всё одно шо пугать ежа голой жопой. а баба в этой истории дрянь и сука.

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

Эмм, тот случай, когда можно в судебном порядке часть алиментов утвердить для получения матерью, а часть будет отправляться на спец.счет.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

подумала о том же. но парню видать связываться просто впадлу. а зря.

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

Дело не в том, что это бессовестно. Просто со стороны женщины это крайне недальновидно. Алименты будут платиться еще десять лет. Дальше что? Кому нужна будет женщина без стажа работы в возрасте за сорок?Ну и сейчас. На 50 тысяч на двоих с ребенком, конечно, прожить можно. Но это - очень скромная жизнь "без излишеств". А зарабатывай героиня еще хотя бы 50, что в Москве совершенно реально, и вот уже с учетом алиментов получается вполне достойно. Она же себя тоже обделяет, не только сына.

Тамара Желудкова
This comment was minimized by the moderator on the site

Да хоть тридцатку заработай за полдня - уже и стаж идет, и опыт есть, и денег существенно больше.

Ko6ka
This comment was minimized by the moderator on the site

Гришу устраивает происходящее (иначе бы в суд подал), жену бывшую - более чем, дитё вроде тоже не рыдает брошенное. Вот какое бабке дело? Её деньги? Нет. Её ребенка не так воспитывают? Опять же нет. Научиться бы Грише с бывшей не обсуждать свои финансовые дела с теми, кого они не касаются, была б идиллия. А так очередной семейный блудень (с)

Катерина
This comment was minimized by the moderator on the site

Ты как будто оправдываешь своего Гришу в том, что он с таким нежеланием платит алименты собственному сыну!

uu
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну а с каким желанием он должен отстегивать четверть своей зарплаты, зная, что на его денежки харчится его бывшая жена? Причем реально харчится, там хорошие такие деньги идут. Могла бы работать, а из алиментов какую-то небольшую недвижимость для сына в ипотеку взять. Хоть студию 12 метров, потом продаст, и будет ему первый взнос на нормальное жилье. Но нет, у него ничего нету, сыначка мамочку содержал. Кончатся алименты, выпнет мамочка сыначку на работу без образования, потому что мамочка кушать хочет, а зарабатывать на себя не хочет.

Ko6ka
This comment was minimized by the moderator on the site

Так этот сыначка и родился то только для того, чтобы мамка его не работала больше ни дня, за 18 лет она его так обработает, что сам в 16-18 лет потрусит для любимой мамулечки, жизнь на него положившей, деньгу рубить

Гостья
This comment was minimized by the moderator on the site

а ты как будто оправдываешь здоровую бабцу которая жрёт с дитячих денег.

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

это взято из текста. ))

uu
This comment was minimized by the moderator on the site

так хоть обозначайте,а то я уж.....

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну, тут оба родителя хороши. Один ребенка не воспитывает, вторая в него не вкладывается. Если бы папаше не было пох на собственного сына, он бы подал на определение места жительства сына с ним, а матери присудили бы алименты, и тогда, не имея доход и имея долги, она бы вынуждена была пойти работать. Но тогда папаше нужно ребенком заниматься, а ему в лом, проще деньгами откупиться. А мамаша-домокозявка проедает детские деньги. Интересно, что она будет делать, когда в 18 лет алименты закончатся?

олька
This comment was minimized by the moderator on the site

Смешно выйдет, когда через пару-тройку лет сын скажет: "Мама, иди нахер, займи себя хоть чем-нибудь, только отвяжись от меня со своими пирожками".
С другой стороны, при добросовестно приложенных усилиях можно и из обычного ребёнка вырастить инвалидика, которому без круглосуточной сиделки никак. Непонятно, правда, за чей счёт будет банкет.

oksana
This comment was minimized by the moderator on the site

да коню понятно за чей! начнёт таскаться к бывшему с протянутями руками,и скулить на кажном перекрёстке какой он херовый папашка-

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

Слушателей не найдётся. "Содержал 18 лет не только ребёнка, но и бывшую жену" - это броня, сквозь неё не пробиться никакому вытью.
Непонятно, зачем баба так себя топит-то. Вышла бы на непыльную и неденежную работёнку, уж не перетрудилась бы там, а вид был бы совсем другой, приличный был бы вид.

oksana
This comment was minimized by the moderator on the site

нене... какие работы? вы шо ??? она ж дитя воспитывает. для неё все работы "пыльные" окромя материнского долгу. тока долг какой то странный,а заодно и материнство двусмысленное-жрёт за счёт пацана,за его же счёт коммуналку платит, и прокладки с колготками и труселями тоже за его же счёт. у пацана там на гречку то с тетрадками остаётся?

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

Пф.. зато тут описана розовая мечта всех обчитавшихся лр дурищь "роди от богача ребенка и живи на алименты". Видимо тетка наконец добилась того о чем ей мечталось и выходить на работу даже для вида не планирует

Гостья
This comment was minimized by the moderator on the site

Я бы сказала, что мамаша сознательно ухудшает жизнь собственного ребёнка, потому что 50к в Москве на двоих (а гражданочка как правило пишет о Москве) - это ппц как мало, даже при наличии собственного жилья.
Мальчик расчёт в крайне бедной семье, зато при мамане-домокозявке, тьфу. Нормальная мать остатки денег копила бы, а это высиживает че-то.

Кракен
This comment was minimized by the moderator on the site

В Москве только жилье и дороже, чем в регионах, продукты и одежда так же стоят. Если жилье своё, то без разницы, где жить на 50 тысяч. Большая часть страны как-то живет.

Alice
This comment was minimized by the moderator on the site

Сразу видно, что вы очень далеки от реального представления жизни и стоимости этой жизни в Москве

Мария
This comment was minimized by the moderator on the site

А что настолько дороже в Москве, если квартира своя, и на работу ездить не надо, то есть расходов на проезд нету?

Ko6ka
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну, эта самая квартира и дороже, даже если своя. Тарифы на коммуналку в Мск намного выше. Не знаю на счет шмоток, т.к. в регионах их не покупала, но бизнесланчи, тут уже упомянутые, стоят меньше, да и продукты подешевле, ну кроме Дальнего Востока конечно. Но и з/п с пенсиями в регионах меньше, т.ч. наверное всеже выходит примерно одинаково?‍♀️

Гостья
This comment was minimized by the moderator on the site

А почему, кроме шуток? Просто я жила и в провинции, и в Мск, и с Alice согласна, что да, квартиру снимать дорого, а остальное так-то и подешевле. Больше магазинов, больше выбор. Я что-то упускаю?

oksana
This comment was minimized by the moderator on the site

А транспорт ? Бизнес ланч ? Парикмахерские маникюры ?

Z
This comment was minimized by the moderator on the site

А что, в Москве запрещено таскать ссобойки? Есть деньги - ланчуешься-маникюришься, нет денег - носишь ссобойки и пилишь ногти самостоятельно.

Ko6ka
This comment was minimized by the moderator on the site

Хрен знает, тут личный опыт у каждого свой, наверное. Не замечала я, что это всё дорого, хотя денежки считать люблю. Что-то, наверное, было дороже, но покрывалось вещами, которые были дешевле (продукты и шмотки).

oksana
This comment was minimized by the moderator on the site

Понабежали блть «а вот в регионах!!11»
Если из одной курицы делать первое второе и компот, то может и нормально, но мне такое чуждо

Кракен
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну ходи и кудахчи "денюкнет-денюкнет". Потому что прожрала все на бизнес-ланчи, т.к. курица тебе, курице, "чужда".

Ko6ka
This comment was minimized by the moderator on the site

Курица тут ты. Я писала только о том, что разницы между Москвой и регионами, о которой ты вскудахнула, в случае своего жилья нет.

Alice
Комментарии отсутствуют
Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

  1. Оставить комментарий в качестве ГОСТЯ.
    Но в этом случае Вы не сможете ставить лайки другим комментаторам, а также редактировать или удалять свои комменты.
    Для этого нужно Зарегистрироваться либо, если регистрация уже пройдена, Авторизоваться
    - Sign up or login to your account.
Вложения (0 / 3)
Поделиться вашим местоположением

Яндекс.Метрика

Top.Mail.Ru